注释:
①孙微:《名岂文章著:论杜甫生前诗名为赋名所掩》,《文史哲》2017年第2期。
②元稹撰,冀勤点校:《元稹集》,北京:中华书局,1982年,第601页。
③秦观撰,徐培均笺注:《淮海集笺注》卷22,上海:上海古籍出版社,1994年,第751页。
④叶嘉莹:《杜甫秋兴八首集说》,台北:大块文化出版股份有限公司,2012年,第2-3页;下称《集说》,在文中附注页码,不再另加注脚。
⑤葛晓音:《杜甫诗选评》,上海:上海古籍出版社,2002年,第5页。
⑥白居易撰,朱金城笺注:《白居易集笺校》,上海:上海古籍出版社,1985年,第1058页。
⑦杜晓勤:《20世纪杜甫研究概述》,见张燕瑾、吕薇芬主编:《隋唐五代文学研究》,北京:北京出版社,2001年,第871页。
⑧高友工、梅祖麟:《唐诗的魅力》,上海:上海古籍出版社,1989年,第1、2、189页。当初笔者赴美留学,是梅祖麟先生做的经济担保。笔者在本文内得出了与梅先生不同,甚至相反的学术见解,但这毫不妨碍心中充满对他的感恩之情。
⑨David H.Richter ed.The Critical Tradition:Classic Texts and Contemporary Trends,3[rd] edition,p.778.
⑩启功:《启功全集》卷1,北京:北京师范大学出版社,2009年,第127-128页。
(11)杜甫撰,钱谦益注:《钱注杜诗》,上海:上海古籍出版社,1979年,第506页。
(12)金圣叹:《杜诗解》,上海:上海古籍出版社,1984,第179页。
(13)骆宾王著,陈熙晋笺注:《骆临海集笺注》,上海:上海古籍出版社,1985年,第338页。
(14)李白著,瞿蛻园、朱金城校注:《李白集校注》,上海:上海古籍出版社,1980年,第928、225页。
(15)王维著,赵殿成笺注:《王右丞集笺注》,上海:上海古籍出版社,1961年,第34页。
(16)杜甫著,仇兆鳌注:《杜诗详注》,北京,中华书局,1999年,第758、978、1926、1991页。
(17)杜甫著,仇兆鳌注:《杜诗详注》,第1231页。
(18)William Empson:Seven Types of Ambiguity.London,Chatto & Windus,Revised Edition,1947.笔者根据全书概括。
(19)曾大兴:《气候、物候与文学——以文学家生命意识为路径》,北京:商务印书馆,2016年,第25页。
(20)刘勰著,詹瑛注:《文心雕龙义证》,上海:上海古籍出版社,1989年,第1728、1732页。
(21)钟嵘著,曹旭注:《诗品笺注》,北京:人民文学出版社,2009年,第28页。
(22)杜甫撰,钱谦益注:《钱注杜诗》,第504页。
(23)任继愈主编:《中华传世文选》卷1《昭明文选》,长春:吉林人民出版社,1998年,第416页;下称《文选》,在文中附注页码,不再另加注脚。
(24)杜甫撰,钱谦益注:《钱注杜诗》,第504页。
(25)Shelley,Percy Bysshe.Ode to the West Wind in Norton Anthology of Poetry,New York,London,W.W.Norton & Company,fifth edition,2005,p.872.
(26)(29)(31)杜甫著,仇兆鳌注:《杜诗详注》,第565、1514,1808,604页。
(27)孟浩然著,佟培基笺注:《孟浩然诗集笺注》,上海:上海古籍出版社,2000年,第135页。
(28)金圣叹:《杜诗解》,第190页。
(30)杜甫撰,钱谦益注:《钱注杜诗》,第504页。
(32)杜甫撰,钱谦益注:《钱注杜诗》,第504页。
(33)(34)金圣叹:《杜诗解》,第179,180、192页。
(35)王新霞、胡永杰:《试析<秋兴八首>的艺术结构与抒情脉络》,载《杜甫研究论集—中国杜甫研究会第六届年会论文集》,西安:西安出版社,2013年,第108页。
(36)(37)杜甫著,仇兆鳌注:《杜诗详注》,第544,490页。
(38)(40)(43)(44)(45)(46)(47)(48)(49)(50)(51)杜甫著,仇兆鳌注:《杜诗详注》,第447,1207,1229,1209,1602,1215,1635,1232,1265,1273,1300、1301页。
(39)黄述斌:《杜甫辞官离开成都原因初考》,《文史杂志》2009年第6期。
(41)王新霞、胡永杰:《试析<秋兴八首>的艺术结构与抒情脉络》,载《杜甫研究论集—中国杜甫研究会第六届年会论文集》,第107页。
(42)李辰冬:《杜甫作品系年》,台北:东大图书有限公司,1977年,第137-138页。
(52)柳宗元著,刘禹锡辑:《柳河东集》,上海:上海古籍出版社,1971年,第715、716页。
(53)参见Cleanth Brooks:Irony as a Principle of Structure in David Richter ed.The Critical Tradition(Third Edition).Boston and New York:Bedford/St.Martin.2007,p.799。不过,Brooks用风筝的尾巴做比喻来说明张力,我认为不贴切,所以改用风筝与线的关系来说明张力。
(54)杜甫撰,钱谦益注:《钱注杜诗》,第511页。
(55)金圣叹:《杜诗解》,第186-187页。
(56)王新霞、胡永杰:《试析<秋兴八首>的艺术结构与抒情脉络》,载《杜甫研究论集—中国杜甫研究会第六届年会论文集》,第108页。
(57)Daniel Hsieh.Meeting Through Poetry(inTang Studies,2014,No.32,pp.1-20)把这一点论证得很充分。
(58)杜甫著,仇兆鳌注:《杜诗详注》,第898页。
(59)参见Sylvia Cole and Abraham H.Lass eds.The Facts on File:Dictionary of 20th-Century Allusions.New York:Facts on File World Publishing Corp,1991,p.120。